24小时排名原理

歪!给我上首页

当前位置:伟德国际 > 案例示范 >

如高度契合社会主流“恶有”的认知外

作者:admin发布时间:2018-09-15 23:39

  首先,是法制进步的一次彰显。纵观此次“昆山反杀案”,之所以一开始就引发的巨大关注和热烈反响,原因众多,如高度契合社会主流“恶有”的认知外,无可否认的一点,就是长期以来,有关方面在认定人正当防卫的问题上,似乎显得的有些保守,起码是在社会的观感上有这样的倾向,使得无限正当防卫权的彰显受到一定影响,此次事件是我国法制水平的一次进步。

  该案件是针对现行《商标审查及审理标准》关于“其他不正当手段”列举的3种具体情形的精准适用:1.申请注册多件商标,且与他人具有较强显著性的商标构成相同或者近似的;2.申请注册多件商标,且与他人字号、企业名称、社会组织及其他机构名称、知名商品的特有名称、包装、装潢等构成相同或者近似的;3.申请注册大量商标,且明显缺乏真实使用意图的。此案件充分彰显了商标管理机关对遏制囤积注册、搭便车注册商标行为的严厉打击态度。

  昆山“反杀男”不是黄飞鸿,我们不能苛求他们“点到为止”,但法律却可以为其“”。应该说,此次“昆山反杀案”发生5天后就迎来处理结果,速度不可谓不快。而且,这样的处理结果,还配上了及时且入情入理的解读,尤其是“没有必要向让步”等鼓励满满的说法,不但让人信服也让人感到十分提气。然而,就事情的前因后果看,此次认定“反杀男”属正当防卫,看点已然不仅仅是案件本身,已然被赋予了更多方面。

  8月27日晚,江苏省昆山市震川街头发生一起持刀砍人案件,造成一死一伤。“昆山反杀案”引发热议,于海明的行为属于故意还是正当防卫,成为社会关注的焦点。9月1日,昆山市就此案发布通报,于海明的行为属于正当防卫,依法予以撤案。(青年报9月2日)

推荐新闻: